JPMorgan Chase Fırıldaqçılıqda Təqsirləndirilən "Frank" Şirkətinin Təsisçisinin Məhkəmə Xərclərini Ödəməkdən İmtina Edir

Nəhəng maliyyə qurumu JPMorgan Chase maliyyə yardımı startapı "Frank"ın təsisçisi Çarli Yavisin və baş marketinq direktoru Olivye Amarın müdafiəsi üçün ümumilikdə 142 milyon dollarlıq hüquqi xərclərlə qarşılaşdığını açıqlayıb. Bank bu şəxslər tərəfindən aldadıldığı üçün, indi məhkəmənin bu böyük məbləği ödəməyi tələb edən qərarını ləğv etdirməyə çalışır. Bankın mövqeyi budur ki, fırıldaqçılıqda təqsirli bilinmiş şəxslərin dəbdəbəli həyat tərzi ilə əlaqəli xərcləri ödəmək məcburiyyətində deyil.

JPMorgan 2021-ci ildə "Frank" şirkətini 175 milyon dollara əldə etmişdi. Lakin, bu ilin əvvəllərində araşdırma nəticəsində məlum oldu ki, Yavis və Amar "Frank"ın müştəri sayını süni şəkildə şişirtməklə banka qarşı fırıldaqçılıq ediblər. Bu cinayətə görə Çarli Yavis yeddi il müddətinə həbs cəzası alıb. Bank indi məhz bu fırıldaqçılığa istinad edərək, məhkəmənin onların müdafiə xərclərini ödəməklə bağlı çıxardığı qərarın yenidən nəzərdən keçirilməsini tələb edir. Onların fikrincə, bankı aldadan şəxslərin xərcləri bank tərəfindən ödənilməməlidir.

JPMorgan-ı təmsil edən vəkil Maykl Pittinger iddia edir ki, Yavisin hüquqi komandası banka təqdim etdiyi qəbzlər arasında olduqca qeyri-adi və şişirdilmiş maddələr var. Bu xərclərə dəbdəbəli otel otaqlarının yenilənməsi, bir iş günündə 24 saatlıq işə görə ödənişlər və hətta nəmləndirici krem kimi "sellülit yağı" kimi şəxsi xərclər daxil edilib. Pittinger bu vəziyyəti kəskin tənqid edərək, bu cür həddi aşan sui-istifadə hallarının onun bildiyi heç bir işdə olmadığını bildirib. Bankın ittiham etdiyi bu qeyri-adi xərclər məhkəmə prosesinin əsas müzakirə mövzusuna çevrilib.

Digər tərəfdən, Çarli Yavisin sözçüsü iddiaları rədd edir. Sözçü bildirib ki, Yavis daim JPMorgan-ın daxili siyasətinə əməl edib və bu mübahisəli xərclərin heç birini sifariş etməyib və ya görməyib. O əlavə edib ki, Yavis bankın davranış kodeksinə uyğun olaraq yalnız dondurma və bənzər kiçik əşyalar alıb və ona verilən qaydalarda açıq şəkildə icazə verilməyən heç bir şey üçün geri ödəmə tələb etməyib. Sözçünün mövqeyi budur ki, Yavis bankı aldatdığı üçün məhkum olunsa da, onun müdafiə xərclərinə daxil edilən şişirdilmiş qəbzlərə görə məsuliyyət daşımır.