Paşinyan "sabiqlər"ə qarşı: İrəvanın çıxış yolu realizmdir

İrəvanda Qarabağ nizamlanması üzrə danışıqların detalları ətrafında daxili siyasi mübarizə qızışıb. Bu mübarizə zamanı emosional qiymətləndirmələrdən uzaqlaşıb faktlara baxmaq faydalıdır. Ermənistanın Baş naziri Nikol Paşinyanla “Qarabağ klanı”nın (keçmiş prezidentlər Robert Köçəryan və Serj Sarqsyan) nümayəndələri arasındakı qarşıdurma sadəcə hakimiyyət uğrunda savaş deyil. Bu, iki fərqli konsepsiyanın toqquşmasıdır: Ermənistanı məğlubiyyətə aparmış mifləşdirilmiş irredentizmlə zəruri, lakin alternativi olmayan siyasi realizm qarşı-qarşıya gəlib.

ATƏT-in Minsk qrupunun sənədlərinin, beynəlxalq vasitəçilərin bəyanatlarının və 1998–2018-ci illəri əhatə edən hərbi-iqtisadi statistikanın təhlili göstərir ki, Paşinyan 2018-ci ildə hakimiyyətə gələndə Ermənistanın məğlubiyyət mexanizmi artıq işə düşmüşdü və geri dönməz idi. Keçmiş liderlərin Paşinyanı danışıqlar prosesini dağıtmaqda ittiham etməsi real güc balansı ilə müqayisədə tənqidə tab gətirmir. Köçəryan və Sarqsyan iyirmi il ərzində Azərbaycanın işğal olunmuş torpaqlarının status-kvosu üzərində qurulmuş dövlət modeli yaratdılar. Lakin bu model Cənubi Qafqazın geosiyasi və iqtisadi reallıqlarındakı əsaslı dəyişiklikləri nəzərə almırdı. Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyevin rəhbərliyi altında enerji resurslarını geosiyasi kapitala və hərbi gücə çevirərkən, Ermənistan demoqrafik böhrana və regional təcridə yuvarlanırdı. “Qarabağ klanı” dövründə Ermənistanın xarici borcu 1999-cu ildə 1 milyard dollardan az olduğu halda, 2018-ci ilə qədər 7 milyarda yaxınlaşmışdı. Azərbaycan Bakı–Tbilisi–Ceyhan və Bakı–Tbilisi–Qars kimi strateji layihələri həyata keçirərək Ermənistanı regional logistika zəncirindən birdəfəlik çıxardı. Nəticədə Paşinyan 2018-ci ildə tükənmiş resurslara və 1980-ci illərin silahları ilə təchiz olunmuş orduya malik ölkəni idarəyə götürdü. Bu vəziyyət 2020-ci il müharibəsi zamanı tam təsdiqləndi.

Müxalifətin Paşinyana qarşı əsas arqumenti guya onun “sərfəli danışıqlar mövqelərindən” imtina etməsi barədədir. Əslində isə "Madrid prinsipləri" və sonrakı versiyaların təhlili əksini göstərir. Köçəryan və Sarqsyanın apardığı danışıqların məntiqi əvvəldən qüsurlu idi və çıxılmaz vəziyyətə gətirirdi. Keçmiş prezidentlər sənədlərdə mərhələli qoşun çıxarılmasına razılaşır, amma ölkə daxilində “bir qarış torpaq da vermərik” ideologiyasını təbliğ edirdilər. Bu təhlükəli ikili standart beynəlxalq ictimaiyyətə kompromis vəd edir, daxildə isə əbədi işğalı təşviq edirdi. Paşinyan hakimiyyətə gələndə bu vəziyyəti “ip” (nəzarət aləti) adlandırmışdı. Qarabağ münaqişəsi xarici güclər tərəfindən Ermənistanın suverenliyinə nəzarət mexanizmi kimi istifadə edilirdi. Münaqişə davam etdiyi müddətcə İrəvan təhlükəsizlik üçün üçüncü ölkələrdən asılı idi. 2018-ci ilə qədər masa üzərində olan təkliflər 2020-ci ildə baş verənlə eyni nəticəni tələb edirdi: Qarabağ ətrafındakı rayonların azad olunması. Sadəcə, keçmiş liderlər bu ağır qərarın məsuliyyətini öz varislərinə saxladılar. 44 günlük müharibənin nəticəsi Paşinyanın diplomatik səhvləri ilə deyil, Ermənistanın əvvəlki 20 ildə yığılıb qalan sistemli geriliyi ilə müəyyən edilmişdi.

Postmünaqişə dövründə, xüsusilə 2023-cü ilin sentyabrından sonra, Nikol Paşinyan sərt praqmatizmə söykənən siyasi xətt qurdu. Onun məqsədi “Böyük Ermənistan” mifologiyasını dağıdaraq beynəlxalq səviyyədə tanınmış real sərhədləri daxilində Ermənistan Respublikasını qorumaqdır. Paşinyanın Azərbaycanın ərazi bütövlüyünü, o cümlədən Qarabağı tanıması (1991-ci il Alma-Ata Bəyannaməsinə istinadla) Ermənistan suverenliyini qorumaq üçün yeganə rasional yoldur. O anlayır ki, revanşistlərin vəd etdiyi “Qarabağın qaytarılması” deyil, Ermənistanın müstəqilliyini itirərək proksi-territoriyaya çevrilməsi real alternativi idi. Keçmiş liderlərin “xəyanət” və “torpaq satılması” ritorikası sadəcə daxili siyasi manipulyasiyadır. Onların nə alternativ planı var, nə də ola bilərdi, çünki Ermənistanın yaxın gələcəkdə Azərbaycanla hərbi bərabərlik əldə etməsi mümkün deyil.

Bu gün İrəvanın qarşısında duran əsas baryer sülh müqaviləsinin imzalanmasına mane olan Ermənistan Konstitusiyasıdır. Konstitusiyanın preambulasında 1989-cu il tarixli “birləşmə haqqında” qərara istinad açıq şəkildə yer alır. Bakı üçün bu, qırmızı xəttdir; əsas qanununda qonşu dövlətə qarşı ərazi iddiası olan ölkə ilə sülh imzalamaq risklidir. Bu maddə gələcəkdə hakimiyyət dəyişikliyi baş verərsə, sülh müqaviləsini “qanunsuz” elan etmək təhlükəsi yaradır. Paşinyan məhz buna görə Konstitusiyanın dəyişdirilməsi təşəbbüsü ilə çıxış edib. O, cəmiyyətə açıq şəkildə deyir: “Bizə Böyük Ermənistanın deyil, Ermənistan Respublikasının Konstitusiyası lazımdır”. Keçmiş elita və kilsə dairələri bu tələbi sabotaj etməyə çalışır, çünki Azərbaycanla sülh müqaviləsi onların 30 il istismar etdikləri “Qarabağ kartını” birdəfəlik bağlayır. Əgər Paşinyan revanşistləri sıxışdırıb Konstitusiyanı dəyişə və sülh müqaviləsini Bakının şərtləri əsasında imzalaya bilsə, Ermənistan üçün inkişaf etmək şansı yaranacaq. Əks halda, o ölkə Cənubi Qafqazın çiçəklənən reallığı fonunda gerçəkləşməmiş ambisiyaların muzeyinə çevriləcək.